小米无论基带还是AP，用户看中的根本不是自研不自研，当年麒麟强也只因为自研性能领先

大唐大野虎

必须再强调一下人所共知的事实，HUAWEI之前的旗舰手机之所以广受欢迎和好评，尤其是信号和基带，根本不是因为其基带和AP是自研，而在于基带的接收性能在业界断崖式领先，包括当时的接收远远领先于高通。

用户管你什么自研不自研，用户要的是性能和质量，而不是出于什么爱国或者什么国产不国产、自研不自研。但是高通就是不争气，无论4G还是5G的接收性能比海思巴龙差的多，你说怎么办？

说什么基带性能曲线、解调门限之类的外行可能没概念，就说一点，有多少场景下搭载HUAWEI巴龙基带的HUAWEI手机在地下室信号和通话质量杠杠的，但是高通基带的手机信号通话趴窝的？

粗粮以后真做出了基带，比高通接收性能强基本不可能，达到当年HUAWEI巴龙在业界的基带接收水准那是完全不可能，粗粮本来就不是这个领域的，更没有无线算法的积淀，之前业界基带接收性能排名一向是HUAWEI海思巴龙远强于高通骁龙基带、高通骁龙基带远强于联发科基带；至于AP，行业里用自研ARM内核达到远超公版性能的原来也就两家：苹果A系列和HUAWEI图灵核项目做出来的麒麟，今年高通尊享版上时后算是今年高通才挤进来，粗粮的玄戒AP最多也就能用而已，至于“自研”不“自研”根本没有意义，比别家性能强人家才看重你“自研”，你“自研”出来比别家弱别人谁认你“自研”不“自研”？用户又不是你儿子，买你家手机是为了孝敬你的，是吧？